Очень простые выводы: «Динамо» — «Арсенал»

Статьи

Очень простые выводы: "Динамо" — "Арсенал"

Рассказ о том, как москвичи реабилитировались за разгром в Ростове.

1. Ну что ж, мы опять увидели, как интересно работает Сандро Шварц, причём ещё на стадии выбора стартового состава. Все те, кто слабо сыграл в минувшем туре РПЛ против "Ростова" — Каборе, Плиев, Комличенко — сегодня с первых минут на поле не вышли. И это очень логично: сыграл плохо — уступи место другому. Тем более у бело-голубых хорошая скамейка запасных, которая позволяет использовать разные варианты. Ну, и была как минимум одна вынужденная перестановка — вместо Скопинцева на поле вышел Варела, и, забегая вперёд, скажу, что уругваец смотрелся неплохо.

2. При этом матч несколько лучше начали гости из Тулы, которые много владели мячом и создали несколько острых моментов у ворот Шунина. Видимо, Дмитрий Парфёнов дал установку подавить бело-голубых и лишить их футбольного снаряда. Это интересный ход, но рискованный, учитывая подбор игроков "Арсенала" и "Динамо".

3. И поначалу план Тулы работал, но ближе к перерыву динамовцы постепенно стали прибирать игру к рукам и создавать по-настоящему опасные моменты. В одном из эпизодов Антон Терехов не сумел поразить практически пустой угол ворот Егора Шамова. Справедливости ради стоит отметить, что мяч летел к игроку "Динамо" на не самой удобной высоте.

4. Правда, после перерыва Терехова заменил Тюкавин. Возможно, опять сработало правило "сыграл плохо — уступи место другому". Впрочем, не факт.

5. Но ещё до перерыва "Динамо" всё-таки забило. И в голе Фомина есть львиная доля "заслуги" Кадири, неудачно сбрасывавшего мяч кому-то из партнёров. Да, ошибку ганца, который так надёжно сыграл против "Зенита", было сложно предвидеть. Но Фомин в любом случае молодец, поскольку классно сориентировался.

Читайте также:  Гус Тиль: "дрова" за 18 миллионов и худший трансфер в истории «Спартака»‎, или жертва тактики?

6. Кстати, я бы назвал Даниила лучшим игроком встречи. Он не только гол забил, но и, как всегда, классно взаимодействовал с партнёрами. Но в итоге в номинации победил Шиманьски. В принципе поляк тоже сыграл неплохо и даже отличиться мог. Но, на мой взгляд, Даниил был сегодня полезнее.

7. Пропустив гол, "Арсенал" просто не нашёл вариантов у чужих ворот. Во-первых, после перерыва сильно прибавило "Динамо", временами неплохо так зажимавшее гостей около их штрафной. А, во-вторых, у туляков реальные проблемы с нападающими. Панченко, возможно, хорош в поддержке, но как единственный форвард Кирилл не тянет. Да, Луценко восстановился и даже вышел на поле в концовке матча. Однако Евгению не хватило времени и игровых кондиций, чтобы помочь команде спастись.

8. Что же по итогу? Считаю победу "Динамо" абсолютно справедливой. Бело-голубые намного лучше провели второй тайм, чем соперник. Да и моментов хозяева поля создали значительно больше, нежели гости.

9. При этом вины Парфёнова в поражении "Арсенала" не вижу. Поскольку тренер с не самым сильным составом сумел доставить проблемы одному из лидеров Российской Премьер-Лиги.

10. Да, "Динамо" не только победило, но и обошло в таблице "Ростов". Так что можно сказать, что за тот разгром от дончан бело-голубые реабилитировались практически полностью.

11. Теперь будет интересно посмотреть, как динамовцы выступят в грядущем матче против "Зенита". Думаю, это будет грандиозная битва. Тем более в 1 круге бело-голубые сумели обыграть петербуржцев с минимальным счётом. Полагаю, что и в предстоящем туре действующим чемпионам России будет сложно против динамовцев.

12. Что же касается туляков, то им точно не стоит унывать Во-первых, команда показывает симпатичный футбол. Во-вторых, восстановился Луценко. В-третьих, у некоторых конкурентов в борьбе за выживание нарисовались большие проблемы. Так что как минимум прописку в РПЛ "Арсенал", скорее всего, сохранит. Хотя весна покажет.

Читайте также:  Лига чемпионов. "Аталанта" не устояла в меньшинстве против "Реала".

13. Ах, едва ещё не забыл высказаться о судействе. Знаменитый по скандалу в матче "Спартака" против "Сочи" арбитр Казарцев вновь доверился своим помощникам на VAR. Но на этот раз правильно. Пенальти в просматриваемом эпизоде действительно ставить не стоило. По крайней мере, так кажется мне. А вы как думаете, уважаемые подписчики и просто читатели?

Понравилась статья? Тогда ставь "палец вверх" и подпишись на канал!


Источник

Оцените статью
footballmap.ru
Добавить комментарий