Очень простые выводы: “Спартак” — “Рубин”

Статьи

Очень простые выводы: "Спартак" — "Рубин"

Кратко – о возвращении Промеса, поле и судействе в матче 20 тура РПЛ.

1. Итак, в "Спартак" вернулся Квинси Промес и даже оказался в стартовом составе на первый после рестарта матч РПЛ. При этом Тедеско ничего мудрить не стал и выставил схему 4-4-2, которая явно была выбрана под Промеса и Мозеса, сыгравших на флангах полузащиты.

2. Однако, как и во вчерашнем матче "Спартака-2", на ход игры явно повлияло поле. И опять приходится говорить о том, что играть в феврале – это, мягко говоря, не самое умное решение со стороны наших футбольных чиновников.

3. В итоге поле делало максимально сложной игру низом, ведь мяч просто-напросто дробил. В итоге всё переросло в борьбу, а где борьба – там и обилие жёлтых карточек. И первым от этого обилия пострадал "Спартак", у которого за 2 предупреждения убрали Зобнина. По ситуации с Романом скажу так: основания у Лапочкина дать вторую жк были.

4. Да, во втором тайме за 2 предупреждения убрали с поля и Абильгора из "Рубина". Поэтому наверняка многие похвалят Лапочкина за последовательность. С другой стороны, арбитр в первом тайме пожалел футболиста "Рубина" за грубый фол на Мозесе. По-моему, это был Самошников. Если я ошибаюсь, то поправьте в комментариях. Зато во втором тайме уже точно Илья снёс на том же фланге Павла Маслова. Этот эпизод Лапочкин вообще пропустил, хотя нарушение тоже на жёлтую тянуло.

5. В итоге "Рубин" в большинстве успел повезти в счёте благодаря пасу-конфетке Кварацхелии на Деспотовича, забившего гол. Да, Хвича был признан лучшим игроком матча, причём полностью заслуженно.

6. В моменте со вторым голом "Рубина", случившимся уже в концовке матча, перед собой отбил мяч Александр Максименко. Но я бы не стал перекладывать всю ответственность за пропущенный гол на вратаря. Во-первых, удар нанесли с достаточно близкого расстояния, поэтому на него было трудно реагировать. Во-вторых, своего вратаря не подстраховали защитники, не помешавшие добиванию.

Читайте также:  Разбор судейства в матче "ТАМБОВ"-"ДИНАМО". За что Карасёв получил "неуд"?(Мнения экспертов)

7. Что же касается Квинси Промеса, то, несмотря на не самый яркий матч в его исполнении, состояние голландца обнадёживает. 2-3 игры и, наверное, Промес подстроится под партнёров. А так, 29-летний футболист хотя бы старался и неплохо подавал со стандартов.

8. К слову, один из угловых "Спартака" закончился голом Соболева в ворота "Рубина", который отменили из-за, на первый взгляд, не самого очевидного офсайда. Хотя потом, когда уже начертили линии, нашёлся ракурс, по которому положение вне игры было уже более явным. Почему бы сразу не показать повтор с этого ракурса?

9. Ещё отмечу не самый стандартный ход Тедеско после удаления Зобнина. Казалось, что было проще выпустить Крала вместо кого-то из форвардов, но Тедеско выпустил Алекса, убрав Хендрикса. В итоге атакующая группа осталась прежней, но в центре чех в одиночку часто не справлялся с нагрузкой.

10. Короче говоря, "Спартак" проиграл "Рубину", наверное, по делу. Хотя временами красно-белые даже в меньшинстве выглядели неплохо. Ну, а казанцы хорошо адаптировались к условиям и великолепно вели борьбу, за что и были вознаграждены.

11. Кстати, выделю у "Рубина" ещё и Уремовича, сделавшего несколько ключевых перехватов и отборов, напрямую повлиявших на результат. Тем более стоит похвалить хорвата за то, что он удачно заменил по позиции на фланге обороны травмировавшегося Зуева. Умение хорошо перестроиться по ходу игры – это очень круто.

Понравилась статья? Тогда ставь "палец вверх" и подпишись на канал!


Источник

Оцените статью
footballmap.ru
Добавить комментарий