Владимир Быстров объяснил почему “Спартак” проиграл “Рубину”. Вы согласны?

Чемпионат России

Тинькофф РПЛ, 20-й тур: "Спартак" – "Рубин" -0:2. ДЕСПОТичные гости из Казани

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Перед матчем было много прогнозов и ожиданий. Леонид Слуцкий пока не стал в "Рубине" вторым Бердыевым, а "Спартак" мог воспользоваться осечками "Зенита" и ЦСКА и выйти на второе место. К тому же Промес подъехал….

Вот, например, как анонсировали матч на Телеграм-канале "Спартак КБ телега":

"Казанцы подписали Слуцкого на 5 лет и, видимо, хотят делать интересный проект, но пока все сводится к тому, чтобы не мешать Хвиче финтить, а Макарову бить.
На самом деле такой «Рубин» удобен в том смысле, что слабо контролирует контратаки и вообще уязвим в переходных фазах, особенно, при собственных потерях мяча. Это часто приводит к опасным моментам именно у ворот казанцев, поскольку ошибки в вертикальном футболе особенно бьют по тем, кто медленно перестраивается.
Но чтобы не сильно сгущать слабости парней Слуцкого все-таки отмечу волшебство Хвичи. Кварацхелия + Деспотович – мощнейшая связка, и если об этом забыть, то организовать траблы можно настолько же просто, как выпить залпом стакан пива в жару".

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Ну, в общем-то так все и получилось. Хвича финтил, Макаров (один из лидеров по ударам в сторону ворот в РПЛ) бил, бил и, видимо, будет бить в других играх, а Деспотович…просто забивал. Противоядие от этой простой, но эффективной и эффектной троицы "Спартак" так и не нашел.

Было желание, но не было скорости и инстинкта киллера. А без удаленного Зобнина центральная ось превратилась в деревце, гнущееся под порывами ветра. Постоянный эксперт канала "Матч Премьер" Владимир Быстров был после матча прям и безжалостен к красно-белым:

«Некоторые перед эфиром фантазировали, что сейчас приехал Промес, и все проблемы будут решены. Но никто не говорит о том, что он приехал, во-первых, неготовым.

Во-вторых, тренер ставит его в основной состав, помимо того, что у него тренируются все остальные футболисты. За что он такое доверие заслужил? За то, что когда-то в футбол играл? Может быть, да.

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Здесь целиком и полностью поражение на Тедеско. Слуцкий переиграл его во всех аспектах. Да и «Спартак» вообще беззубо выглядел, так скажу. Второй тайм вдесятером они первые минуты играли лучше, чем с первых минут. Такого же быть не может»

К неудобным речам "Володьки" можно относиться по-разному, но в данном случае лично я его полностью поддержу. С самого начала было непонятно, за какие коврижки Промес с листа играл в старте. Тедеско поменял схему по ходу игры, но это не принесло "Спартаку" ничего, кроме гола из зоны Мозеса. Даже у меня, поклонника немецкой тренерской школы, стало складываться впечатление, что Тедеско все-же "обманул, но остался". Не выглядит тренер таким фанатично погруженным в футбол,как до перерыва на зимнюю паузу.

Читайте также:  Ильин станет игроком «Ахмата»

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Когда судят "Спартак", приходится обращать внимание на каждый эпизод. Оба удаления были по делу, а вот по незасчитанному голу Соболева я не согласен. Возможно, микроскопический офсайд там и был, но вот сколько угодно противники красно-белых пусть говорят: "Хрюши вечно ноют", а факт остается фактом. В одном и том-же чемпионате пограничные эпизоды связанные с "Зенитом" и "Спартаком" трактуются по-разному. И нет желания в них на миллион раз копаться. Хочется хоть раз увидеть матч "Зенита" или "Спартака", в котором бы судья ни разу не привлек к себе внимание. В прошлом году один такой был….как раз, когда они играли друг с другом). А просто порознь можно?!

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

И еще камушек в спартаковский огород: проиграно 4 игры подряд, в них забит всего один гол. После внезапного увольнения Шамиля Газизова его охаяли с ног до головы, но вышеприведенная серия -это уже после его ухода. И не "багаж Газизова" в ней виноват, те игроки не были ключевыми. И не отступные бывшему гендиректору.

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Что-то треснуло в, казалось бы, слаженном механизме "Спартака", а странное судейство вернулось. Как "Локомотиву", в конце-концов прилетела кармическая ответка за фокусы Кикнадзе, также, может быть, и "Спартаку" не стоило в очередной раз менять экипаж на переправе?

А связка Кварацхелия – Деспотович действительно сыграла выше всяких похвал.

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Спартак 0:2 Рубин

Голы: 0:1 – 53 Деспотович, 0:2 – 89 Деспотович.

Отменённый гол: 74 Соболев (Спартак | VAR – офсайд).

Удаления: 45+4 Зобнин (Спартак), 71 Абильдгор (Рубин)

Владимир Быстров объяснил почему "Спартак" проиграл "Рубину". Вы согласны?

Все картинки и видео взяты из свободного доступа сети Интернет

Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!

Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:

Читайте также:  Защитник «Манчестер Сити» возобновил тренировки

Источник

Никита Смирнов
Главный редактор , footballmap.ru
Бывший профессиональный футболист, сейчас занимаюсь развитием футбола и пишу про самый популярный вид спорта. На данный момент решил и делиться новостями в интернете. Читай про футбол вместо со мной.

Оцените статью
footballmap.ru
Добавить комментарий